„Najlepszą obroną INTA jest jej historia”: ostra odpowiedź byłych dyrektorów agencji na działania rządu

Siedmiu byłych ministrów i sekretarzy ds. rolnictwa, hodowli zwierząt i rybołówstwa w kraju ostro skrytykowało plan restrukturyzacji Narodowego Instytutu Technologii Rolniczych (INTA) promowany przez rząd Javiera Milei, nazywając go „prawdziwym oburzeniem wobec sztandarowego projektu krajowego rozwoju rolnictwa”.

I podkreślili, że „bez INTA (Narodowego Instytutu Statystyki i Spisu Ludności), który rozwija prace eksperymentalne, nie ma badań; bez badań służących producentom nie ma przyszłości z możliwym wzrostem dla argentyńskiego rolnictwa”.

„Najlepszą obroną INTA jest jej historia” – zatytułowano oświadczenie podpisane przez Felipe Solá, Javiera de Urquizę, Carlosa Cheppiego, Juliána Domíngueza, Norberto Yauhara, Luisa Basterrę i Juana José Bahillo, którzy byli urzędnikami kontrolującymi INTA w różnych rządach peronistów za prezydentury Carlosa Menema, Néstora i Cristiny Kirchnerów oraz Alberto Fernándeza.

Twierdzili, że „służąc w sektorze publicznym, nasze doświadczenie i zaangażowanie zmuszają nas do podkreślania znaczenia celów, które napędzają organizację, aby służyć interesom argentyńskich producentów , rozwojowi przemysłu rolno-spożywczego i wzrostowi naszego kraju”.

Zauważyli, że „przez dziesięciolecia INTA pracowała nad tym, aby badania i eksperymenty przyczyniały się do promocji produkcji, inwestycji, eksportu, wartości dodanej, rozwoju regionalnego, integracji terytorialnej i tworzenia miejsc pracy”.

Stwierdzili również, że „ polityka publiczna Instytutu przekazuje wiedzę i znacząco przyczyniła się do konsolidacji agrobiznesu jako głównego sektora gospodarczego Argentyny. INTA jest jednym z kluczowych graczy w transformacji argentyńskiej wsi, która zrewolucjonizowała rolnictwo na całym świecie”.

W piątek krajowy dyrektor INTA, Ariel Pereda , który objął urząd w drodze konkursu publicznego, rzucił wyzwanie ministrowi deregulacji. Federico Sturzenegger , o którym powiedział: „Jeśli mam być szczery, bezpośredni i bezpośredni, to co powiedział jest kłamstwem. INTA redukuje swój personel od półtora roku; dziś mamy tysiąc osób mniej, a jeśli chodzi o pojazdy, są one narzędziem pracy” – powiedział w wywiadzie dla Radio con Vos.

Była to odpowiedź na wypowiedzi Sturzeneggera dotyczące „6000 pracowników i 3000 pojazdów” w INTA, gdzie rząd zamierzał zastosować swój model „piły łańcuchowej” , co w tym przypadku wiązałoby się z przeprojektowaniem i cięciami w wielu agencjach .

Pereda nazwał plan „naukowym” i dodał: „Próbuje się przedstawiać pomysły w taki sposób, aby ta zmiana nie miała dużego wpływu”.

W związku z tym byli urzędnicy związani z INTA zakwestionowali, że „ propozycja zmiany systemu zarządzania INTA jest mechanizmem libertariańskiego rządu mającym na celu odsunięcie krajowych uniwersytetów i grup CREA od podejmowania decyzji, likwidację instytucji, wystawienie jej pól eksperymentalnych na sprzedaż oraz sprowokowanie wcześniejszych emerytur i zwolnień wysoko wykwalifikowanych kadr ”.

I doszli do wniosku, że „ta próba demontażu stanowi krok wstecz w zakresie wkładu wiedzy, nauki i technologii, których INTA potrzebuje, aby pozostać liderem”.